PS emplaza a la Derecha sobre Sistema Electoral


PS EMPLAZA A LA DERECHA A CONVOCAR A UN PLEBISCITO NACIONAL PARA DEFINIR EL SISTEMA ELECTORAL

Llamamiento lo hizo el presidente del PS, senador Camilo Escalona, en el 98º aniversario del natalicio del Presidente Salvador Allende.
El presidente del Partido Socialista de Chile, senador Camilo Escalona, emplazó a la derecha a allanarse a convocar a un plebiscito nacional, si es que no hay acuerdo político que permita reemplazar el actual sistema electoral por otro proporcional.
“Estamos dispuestos a realizar todos los esfuerzos que sean necesarios, con el propósito de sacar adelante la tarea de lograr reemplazar el actual sistema electoral”, declaró Camilo Escalona, en el acto realizado junto al monumento a Salvador Allende, ubicado en la Plaza de la Constitución, frente a La Moneda, por el 98 aniversario de su natalicio.
“Cuando trabajamos por el reemplazo de este sistema, lo hacemos genuinamente portando en nuestras manos la bandera de Salvador Allende, aquel que sistemáticamente luchó contra la exclusión y por el respeto, en el plano social y político, de las grandes mayorías nacionales”.
“Esperamos que ahora que la derecha percibe que este es un problema que también le afecta ellos, porque tiene que ver con el carácter de la democracia que estamos construyendo, seamos capaces de obtener las mayorías necesarias en el Congreso Nacional”.
“Si no fuese así, interpelamos a la derecha a llegar a una resolución democrática de las eventuales diferencias en esta materia”, dijo.
“Interpelamos a la derecha, manifestando acá, desde ahora, nuestra disposición a que un plebiscito zanje las diferencias que pueda haber en nuestro país respecto del sistema electoral”, señaló Escalona.
“Estamos comprometidos con el programa del gobierno de Michelle Bachelet; y en ese programa, en esas tareas, la reforma política, el mejoramiento de la calidad de la acción política y, en particular, el reemplazo del sistema electoral binominal por un sistema electoral de representación proporcional, es una cuestión esencial”.
“Sabemos que esta necesidad hoy día, a diferencia de lo que ocurría hasta hace poco, es una necesidad que se percibe, incluso, en los partidos de derecha. Más en Renovación Nacional que en la UDI”, sostuvo.
“Ha habido una declaración de parlamentarios de RN, en la que señalan una disposición al cambio del sistema”, destacó.
“Nuestra posición es reemplazar el sistema binominal, por uno que garantice que todas las fuerzas políticas, con presencia en el país, tengan también acceso al Congreso Nacional, que todos tengan la representación que la sociedad les entrega”, señaló.
Según Escalona, “para que el Congreso Nacional aumente su calidad, se transforme en una institución democrática, plenamente representativa, tienen que estar todas las fuerzas políticas que tengan respaldo social significativo”.
“Hay alcaldes de RN y de la UDI, que han utilizado el plebiscito para dirimir temas importantes en sus comunas, Esta figura tan destacada como es el pronunciamiento ciudadano, en mi opinión, se podría utilizar no sólo para resolver qué calle se pavimenta o qué colegio se edifica, sino que, además, podríamos concordar en una manifestación ciudadana de esta magnitud, es decir, en un plebiscito, para dirimir las diferencias que hay sobre el sistema electoral”, explicó.
“Creo que si aún subsisten dudas, éstas deberían despejarse con la participación de la gente”, añadió. Recordó que “como Concertación hemos puesto una propuesta de la Comisión Boeninger. La UDI la rechaza de plano, mientras RN lo está pensando. Como nadie puede ignorar que este es un tema de todos, se podría resolver con la participación de todos”.
“Por eso, me atrevo a interpelar a la derecha para saber cuál es su disposición. Así como definimos qué se hace al hacer una plaza, definamos lo que se hace con el sistema político chileno, haciendo una consulta a la ciudadanía”.
Destacó que el plebiscito tendría carácter vinculante. “Para eso necesitamos que la oposición acepte el desafío”, concluyó.

Ampliado Comunal Iquique JSCH

En virtud al viaje que realizan a la ciudad de Iquique el vicepresidente de la JS cro. Cristian Muñoz y el encargado de la Dirección Nacional Universitaria (DNU) de la JS cro. Felipe Barnechea, se cita a reunión extraordinaria el día Viernes 30 de Junio a las 19:00 hrs, en la Oficina del Diputado Rossi (Serrano c/ P.Lynch).

Dentro de los temas se tratara todo lo relativo a las próximas elecciones de la Juventud Socialista

Resulta vital contar con su presencia como asimismo el transmitir y difundir esta reunión entre militantes, simpatizantes y adherentes de la Juventud Socialista.

Fraternalmente

Gunther O. Hener Perez
Comité Central Nacional
Juventud Socialista de Chile

No mas Muertes!!!

Acta y Resoluciones JSCH

Acta y Resoluciones
Dirección Nacional Juventud Socialista de Chile
Santiago de Chile, Viernes 23 de Junio 2006
La Dirección Nacional de la Juventud Socialista de Chile (Mesa), en sesión ordinaria con un quórum de 50% más uno tal como lo establece el estatuto de la JSCH.

Los miembros de la mesa que concurren a la convocatoria son:
1. Juan-Pablo Pallamar - Presidente Nacional
2. Francisco Garrido - Vicepresidente Nacional
3. Cristian Muñoz - Vicepresidente Nacional
4. Wendoling Silva - Vicepresidente Nacional
5. Daniel Manouchehri - Vicepresidente Nacional
No asisten los siguientes compañeros:
1. Daniel Melo - Secretario General
2. Ximena Israel - Vicepresidenta
3. Pablo Gutiérrez - Vicepresidente Nacional
El Cro. Pallamar preside la sesión.
Tabla de reunión:
I. Informe y acuerdos adquiridos por el Presidente en su viaje a España.
II. Coyuntura Nacional
III. Varios
I. Informe y acuerdos adquiridos por el Presidente en su viaje a España
El Presidente Pallamar informa:
El encuentro fue exitoso del punto de vista que Latinoamérica estuvo representada por prácticamente todo los países.
Se logra respaldo a una declaración latinoamericana de juventudes de la internacional socialista, socialdemócrata y laborista. Se encuentra en archivo y será oportunamente comunicada a la militancia.
Se establecen compromisos bilaterales con las siguientes juventudes: PDT de Brasil, PS Uruguayo, Nuevo Espacio Uruguayo, Frente Amplio de Uruguay, APRA de Perú, PDR de El Salvador, JSE de España.
Estos compromisos están especificados en:
Intercambios dirigenciales
Formación política
Un próximo encuentro latinoamericano en Santiago de Chile, para octubre próximo.
Viaje de dirigentes de la región a Stgo. Como veedores de la próxima elección nacional y unitaria de la JSCH.
Todos estos compromisos están planificados a realizarse entre el segundo semestre del 2006 y el primer semestre del 2007.
II. Coyuntura Nacional
La mesa se refiere a:
1. En relación a la cobertura mediática que el surgimiento del neonazismo en Chile ha tenido durante los últimos años y especialmente, los últimos meses, manifestamos nuestra mayor preocupación. Creemos que hay cierta irresponsabilidad por parte de las autoridades políticas y los medios de comunicación por el tratamiento que al tema se le ha dado. El neonazismo es una ideología xenófoba, racista, autoritaria y dictatorial, militarista y asesina que no ha puede ser considerada legal en un estado de derecho democrático. La pluralidad democrática debe ser protegida de aquellas ideologías que propugnan la destrucción de la democracia, la violencia racial y el autoritarismo. Página: 2Así mismo, la JSCH solicitará una reunión con el Subsecretario de Investigaciones del actual gobierno para solicitar antecedentes sobre las medidas que el Estado toma sobre la protección de la ciudadanía frente a este movimiento violento, asesino y antidemocrático.
III. Varios
La mesa unánimemente acuerda pronunciarse respecto a la situación interna que la institución vive.
1. La Dirección Nacional de la Juventud Socialista de Chile cree legítimo, tal como lo estable el estatuto de la organización, que treinta y cuatro (34) miembros del Comité Central de la JSCH se auto convoquen, a pesar de la informalidad que representa convocar por medio de un documento digital sin firmas personales.
2. Aun así, reconociendo el documento inicial que involucra miembros de la Dirección Nacional y la Comisión Política, la Mesa reconoce que la convocatoria a Pleno del Comité Central de la JSCH para el día sábado 17 de junio 2006, en el ex Congreso Nacional, no tiene el requerido quórum que el vigente estatuto de la JSCH estable para que el Pleno del Comité Central y/o cualquier otro órgano de la institución sesione, ordinaria o extraordinariamente, no pudiendo así tomar acuerdos ni resoluciones. El número de miembros del Comité Central de la JSCH por estatuto, es de 54 miembros. El 50% más uno de 54 es 28. A aquella sesión del ex Congreso Nacional, de acuerdo al acta emitida por el Secretario General de la JSCH, sólo llegaron 27 miembros del CC. No pudiendo constituirse aquel pleno del Comité Central por no contar con el quórum requerido, la Dirección Nacional no reconoce la validez, ni legitimidad del documento emitido por el Secretario General, al no haber facultad para sesionar y tomar acuerdos estatutariamente válida que consagre el documento como una acta del CC. Sin embargo, en consecuencia al espíritu de esta mesa, incorporaremos la discusión y reflexión de aquella reunión.
3. Lamentamos que algunos miembros de la Dirección Nacional, incluyendo al Secretario General, hayan realizado esta convocatoria en ausencia del Presidente Nacional, quien se encontraba fuera del país representando nuestra institución política en el marco de un viaje planificado en conocimiento de todas y todos los miembros de la Dirección Nacional, con varias semanas de anticipación, y aun así, hayan llevado acabo una reunión de miembros del Comité Central, que no contaba con el quórum suficiente para sesionar, tomar acuerdos y emanar resoluciones como pleno de dicha instancia, tal como lo refrenda el estatuto de la Juventud Socialista de Chile.
4. Nos parece cuestionable que no se hayan generado condiciones económicas de transporte equitativas e igualitarias para todas y todos los miembros del Comité Central de la JSCH, tal cual lo ha garantizado institucionalmente la Dirección Nacional de la JSCH en cada una de la convocatorias a pleno que esta ha realizado.
5. Reprochamos, que de un Pleno del Comité Central de la JSCH sin quórum, el Secretario General emita por primera vez un acta del Comité Central de la JSCH, siendo que anteriormente, no ha emitido ninguna acta del CC así como de todos los órganos de los cuales el Secretario General de la JSCH, por estatuto, es responsable.
6. Rechazamos el hecho que por vías informales como internet, miembros de la Dirección Nacional de la JSCH, cuales son, el Secretario General y la Vicepresidenta de la Mujer, descalifiquen y calumnien infundada, injusta y públicamente al Presidente Nacional de la JSCH, Cro. Juan-Pablo Pallamar.
7. Hacemos un fraterno llamado a cuidar las formas democráticas con el afán de no menoscabar la autonomía de nuestra organización. Nos parece de suma trascendencia guardar y preservar intactos, los cánones democráticos e institucionales de la Juventud Socialista de Chile.
8. Manifestamos nuestro profundo desacuerdo con las formas que han utilizado los dirigentes de la mesa involucrados en este fallido intento de Pleno de Comité Central debido a las excepcionales condiciones institucionales en que se encuentra la JSCH. Esta situación no es congruente con la actual realidad de la JSCH, la cual es la institución juvenil política de Chile más poderosa y grande, la cual bien sabemos todas y todos, tiene y ha tenido durante esta gestión una infinidad de logros algunos de los cuales son históricos.
9. La Dirección Nacional expresa que la institución de forma evidente funciona normalmente y que prontamente, por los canales correspondientes, convocará a la Comisión Política de la JSCH con motivo de las tareas, deberes y coyunturas que nuestra institución debe continuar resolviendo.
DIRECCION NACIONAL
JUVENTUD SOCIALISTA DE CHILE

Circular Nº 003/2006 PSCH

PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE
CIRCULAR Nº 003/2006

De:
Secretaría General

A:
Comité Central, Direcciones Regionales, Direcciones Comunales y Militantes del Partido.

Fecha: 22 de junio de 2006

Referencia: Designación de responsables de las Secretarías Nacionales del Partido.

Estimados compañeros y compañeras:

Comunicamos a los organismos del Partido y a la militancia en general que, en su sesión del 21 de junio de 2006, la Comisión Política designó a los siguientes responsables de las Secretarías Nacionales del Partido.

Secretaría Nacional de Organización
Secretaria Nacional Cra. Paulina Ulloa
Subsecretario Nacional Cro. Fernando Zamorano
Secretario Ejecutivo Cro. Alex Reyes

Secretaría Nacional de Derechos Humanos
Secretario Nacional Cro. Sergio Aguiló
Subsecretaria Nacional Cra. Mireya García
Secretaria Ejecutivo Cra. Patricia Herrera

Secretaría Nacional de Relaciones Internacionales
Secretario Nacional Cro. Jaime Gazmuri
Subsecretario Nacional Cro. Marcelo Díaz
Secretario Ejecutivo Cro. Yamil Haddad

Secretaría Nacional de Organizaciones Sociales y Populares
Secretaria Nacional Cra. Isabel Allende
Subsecretario Nacional Cro. Luciano Valle
Secretario Ejecutivo Cro. Juan Reyes

Secretaría Nacional de Asuntos de Gobierno
Secretario Nacional Cro. Álvaro Erazo
Subsecretario Nacional Cro. Gustavo Marcos
Secretaria Ejecutiva Cra. Mónica Sánchez

Secretaría Nacional de Desarrollo Regional y Local
Secretario Nacional Cro. Julio Palestro
Subsecretario Nacional Cro. Juan Valdés
Secretario Ejecutivo Cro. Julio Ruiz

Secretaría Nacional de Estudios y Programas
Secretario Nacional Cro. Juan Pablo Letelier
Subsecretaria Nacional Cra. Natalia Herrera
Secretario Ejecutivo Cro. Francisco Olea

Secretaría Nacional de Medio Ambiente
Secretario Nacional Cro. Germán Correa Díaz
Subsecretaria Nacional Cra. Cecilia Suárez
Secretaria Ejecutiva Cra. Violeta Reyes

Secretaría Nacional de Finanzas
Secretario Nacional Cro. Patricio Tapia
Subsecretario Nacional Cro. Lautaro Videla
Secretario Ejecutivo Cro. Eduardo Bermúdez


Fraternalmente,


Marcelo Schilling R.
Secretario General
Partido Socialista de Chile

Historia de la Concertación!!!

El 2 de enero de 1988 culminó un proceso que duró años, los cuales estuvieron cruzados por la necesidad de superar desconfianzas, recriminaciones, autosuficiencias y hegemonísmos los cuales habían sido reconocidos como obstáculos para lograr la unidad de las fuerzas democráticas.

Los 17 partidos y dirigentes que conformaron el primer Consejo de Presidentes de Partidos fueron:

Partido Demócrata Cristiano Pdte Patricio Aylwin Azócar (Vocero de la coalición)
Partido Socialista Almeyda- Presidente Clodomiro Almeyda
Partido Socialista Histórico,- Presidente Juan Gutiérrez S.
Partido Socialista Mandujano- Presidente Manuel Mandujano
Partido Socialista Briones- Presidente Carlos Briones
Unión Socialista Popular- Presidente Ramón Silva Ulloa
Partido Radical de Chile - Presidente Enrique Silva Cimma
Partido Radical Socialdemócrata - Presidente Anibal Palma
Partido Socialdemócrata - Presidente Eugenio Velasco
Partido Democrático Nacional -Presidente Wolfang Priour
Partido MAPU Presidente Víctor Barrueto
Partido MAPU-OC Presidente Fernando Avila Illanes
Partido Izquierda Cristiana - Presidente Luis Maira
Partido Humanista - Presidente José Tomas Saenz
Partido Liberal - Presidente Hugo Zepeda Barrios
Partido Por la Democracia (PPD) - Presidente Ricardo Lagos Escobar
Partido los Verdes- Presidente Andrés Korizma - Secretario Ejecutivo- Genaro Arriagada

Se sentaron en una mesa acordaron la creación del Comando por el NO. Las 17 Organizaciones venidas desde la izquierda, centro y centro derecha, adoptaron la decisión de trabajar y cohesionarse con la mayoría democrática del pueblo chileno para frenar el continuismo de Pinochet y su régimen que pretendía mediante el Plebiscito de octubre de ese mismo año. La tarea era entonces que sólo en unos cuántos meses debíamos organizar y crear organización democrática a lo largo de todo el territorio nacional, formar apoderados para las miles de mesas en que sufragarían millones de ciudadanos, debíamos asumir una campaña del miedo que acechaba a la voluntad popular, teníamos que conquistar una audiencia internacional que con su presencia informara y vigilara la transparencia de la contienda, Pinochet y su régimen fueron derrotados, definitiva y ampliamente. Aún no terminaba octubre, y en medio de esa primavera de 1988, el comando por el NO fue convocado para reflexionar en torno a la nueva etapa que vendría. Las decisiones fueron nítidas, ahora el Comando pasaría a denominarse Concertación de Partidos por la Democracia, eran los mismos 17 Partidos que originalmente habían coincidido en la estrategia contra el continuismo de Pinochet, todos los cuales se comprometían a trabajar un Programa de Gobierno, elegir un Candidato a la Presidencia de la República y presentar al pueblo chileno una lista común al Parlamento. Cada una de las decisiones acordadas por la mutipartidaria se cumplieron a cabalidad. Lo que viene es historia conocida, el vocero del Comando por el NO, fue investido en calidad de Candidato Presidencial. Asumió dicha responsabilidad y durante 4 años ejerció el mando, como Presidente de la República, con sabiduría respeto y prudencia, con lo cual dignificó el servicio público y la actividad política. El número de Partidos en la Concertación Democrática comenzó a reducirse por las fusiones, algunas de las más importantes correspondieron al PS, cuando cinco orgánicas provenientes de ese signo acordaron la unificación en el Congreso "Salvador Allende" realizado en Valparaíso; lo propio aconteció con el radicalismo que logró hacer converger a tres sectores y culminar en el actual PRSD. A mediados de 1993, las formaciones políticas correspondientes al Humanismo- Verde y MAPU decidieron, separadamente levantar candidatos presidenciales al margen de la coalición, a la vez que dieron por agotada su presencia en la alianza.

En diciembre de 1993 la Concertación de Partidos por la Democracia enfrentó un nuevo desafío con los mismos instrumentos de la elección anterior, a lo cual agregó a sus importantes logros una buena gestión gubernamental del Presidente Aylwin.

En paralelo a el evento presidencial de 1993, la coalición logró ensanchar la participación democrática en los municipios, la apertura de Chile al campo internacional y evidentes avances a favor de la transición Democrática.

Los electores en diciembre de 1993, cuando concurrieron a las urnas sabían que podían confiar en una ya cohesionada alianza política, entendían aquello de “Cambio y Continuidad”, sabían que la victoria del candidato Eduardo Frei Ruiz-Tagle, significaba estabilidad, progreso respeto pleno a las personas, oportunidades y, lo más importante, encaminarse definitivamente al futuro. Debe recordarse que la Campaña Presidencial de la Concertación Democrática fue inédita: sin grandes concentraciones, austera, dedicada al encuentro con la gente y respetuosa de las otras propuestas. El pueblo chileno ya sabía de la Concertación, tenía antecedentes de sus dirigentes y de su firma adhesión a los ideales democráticos. En el mes de enero de 1995, se cumplieron seis años desde que iniciáramos este largo camino, en medio de él y de manera reiterada los augurios de término y fraccionamiento de la alianza han corrido por cuenta de distintos personajes que se niegan a asumir la realidad política existente en el país. Cada uno obviamente con sus destempladas declaraciones, trató de abrir paso rupturista con precarios argumentos; Lo cierto es que la Concertación de Partidos por la Democracia ha sintetizado su actual realidad en cuatro partidos con representación parlamentaria: PDC, PS, PPD Y PRSD, a ellos se debe agregar en relación de iguales al: MOC y PDI. La esencia unitaria está intacta en cuánto a coalición, por ello estamos asumiendo la búsqueda de una adecuada relación de cooperación y respaldo con el Gobierno en sus diferentes niveles, la estructuración política y orgánica de la alianza en regiones, el eficiente, el eficiente desempeño de nuestros representantes Públicos y el compromiso de cumplir el Programa de Gobierno. La clave en los inicios fue la confianza, reciprocidad y respeto, el cauce fue el diálogo eficaz y franco entre los actores y el común denominador: la Democracia para Chile. Es probable que nuestro cometido tenga debilidades y es obvio que ello acontezca en un ambiente de fluida democracia; es admisible que algunas de nuestras gestiones carezcan de celeridad en el Congreso Nacional con quórum calificado, no tenemos mayoría.

En todo caso la Derecha de este país debería realizar el ejercicio de crecer y conquistar respaldo ciudadano sobre la base de su propio proyecto, si efectivamente lo tiene, y no pensando que sus posibilidades electorales nacen y se validan en función de alentar y atizar la destrucción o división de la Concertación Democrática. Cada uno de estos personajes que viven de espalda a la historia; deberían exhibir con nitidez que, en alguna parte del pasado reciente de Pinochet y la DINA, hicieron algún gesto para lograr esta democracia.